Снос дома при расширении дороги.
Apr. 19th, 2010 10:15 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
woronk_inКрасноярск.
При расширении одной из улиц возникли проблемы со сносом дома. Одиннадцать деревянных домов снесли, а хозяева одного заартачились: просили компенсации 25 млн. деревянных, а им давали восемь.
Спор шёл давно, работы по расширению улицы должны быть закончены уже в 2009 году. И вот наконец: "Судом Советского района вынесено решение об удовлетворении иска администрации города Красноярска о выкупе жилых помещений N 1 и N 2 по улице Майская, 4, а также о выселении, снятии с регистрационного учета, о прекращении права собственности и пользования собственников и членов их семей. Решением суда определена выкупная цена в размере 6 миллионов 731 тысяче 363 рублей. В соответствии с действующим гражданско-процессуальным законодательством у собственников жилых помещений есть право обжаловать решение районного суда в краевом суде в течении десяти дней с момента вынесения мотивированного решения районным судом".
Интересное у нас право, как бы собственник, а цену за своё имущество назначить не можешь. Много это или мало, шесть миллионов, я не знаю и не в этом дело. И даже уверен, что никаких нарушений небыло и решение было вынесено согласно существующего законодательства. Просто государство у нас чиновничье (и даже не президетское), а безликая депутатская масса принимает любые законопроекты в обмен на мигалку и пожизненные льготы.
В связи с этим вспомнился разбираемый на радио-Маяке случай с ОСАГО. Там фигурировала РОСНО, но это не имеет значения, так как все страховые компании одним миром мазаны. Как оказалось уже в этом году принято постановление по которому компенсация при страховом случае будет выплачиваться с учётом износа деталей автомобиля. На практике это означает, что ущемляются права обоих участников ДТП. Пострадавший не сможет востановить свой автомобиль, так как выплачненной суммы не хватит на восстановление автомобиля, а в сервисе восстанавливать страховая компания может, но не обязана! А виновный в ДТП, заплативший за страховой полис ОСАГО, ещё будет доплачивать по иску пострадавшего на восстановление автомобиля.
Права граждан здесь нарушены монополистом в лице государства, ведь страхование гражданской ответственности обязательно. Антимонопольный комитет молчит, язык в задницу засунул, да и вообще я не знаю делал ли он что либо полезное для граждан? На память приходит запрет невозвратных авиабилетов, что от этого люди выиграли? Какие то ограничения по количеству супермаркетов на район, как будто без запрета они плотненько заполнят пустоши.
При расширении одной из улиц возникли проблемы со сносом дома. Одиннадцать деревянных домов снесли, а хозяева одного заартачились: просили компенсации 25 млн. деревянных, а им давали восемь.
Спор шёл давно, работы по расширению улицы должны быть закончены уже в 2009 году. И вот наконец: "Судом Советского района вынесено решение об удовлетворении иска администрации города Красноярска о выкупе жилых помещений N 1 и N 2 по улице Майская, 4, а также о выселении, снятии с регистрационного учета, о прекращении права собственности и пользования собственников и членов их семей. Решением суда определена выкупная цена в размере 6 миллионов 731 тысяче 363 рублей. В соответствии с действующим гражданско-процессуальным законодательством у собственников жилых помещений есть право обжаловать решение районного суда в краевом суде в течении десяти дней с момента вынесения мотивированного решения районным судом".
Интересное у нас право, как бы собственник, а цену за своё имущество назначить не можешь. Много это или мало, шесть миллионов, я не знаю и не в этом дело. И даже уверен, что никаких нарушений небыло и решение было вынесено согласно существующего законодательства. Просто государство у нас чиновничье (и даже не президетское), а безликая депутатская масса принимает любые законопроекты в обмен на мигалку и пожизненные льготы.
В связи с этим вспомнился разбираемый на радио-Маяке случай с ОСАГО. Там фигурировала РОСНО, но это не имеет значения, так как все страховые компании одним миром мазаны. Как оказалось уже в этом году принято постановление по которому компенсация при страховом случае будет выплачиваться с учётом износа деталей автомобиля. На практике это означает, что ущемляются права обоих участников ДТП. Пострадавший не сможет востановить свой автомобиль, так как выплачненной суммы не хватит на восстановление автомобиля, а в сервисе восстанавливать страховая компания может, но не обязана! А виновный в ДТП, заплативший за страховой полис ОСАГО, ещё будет доплачивать по иску пострадавшего на восстановление автомобиля.
Права граждан здесь нарушены монополистом в лице государства, ведь страхование гражданской ответственности обязательно. Антимонопольный комитет молчит, язык в задницу засунул, да и вообще я не знаю делал ли он что либо полезное для граждан? На память приходит запрет невозвратных авиабилетов, что от этого люди выиграли? Какие то ограничения по количеству супермаркетов на район, как будто без запрета они плотненько заполнят пустоши.
