А баба Яга - против!

Неважно что задумывается, получается как всегда. Наверное твиттер всёже полезная сеть, и многими используется по назначению. Считается, что накрутчиков (т.е. спам аккаунтов) в Твиттере около 20%, а остальные плодотоворно общаются. Спам аккаунты конечно же легко отслеживаются по соотношению ссылок и просто общения и, нужным образом выстраиваются в рейтинге.
Я конечно же отношусь к спам аккаунту, общение мне нафик ненужно, а положительным образом повлиять на свой сайт никогда не мешает. В чём же заключается моя работа в твиттере? Захожу в аккаунт, фолловлю тех кто зафолловил меня, бывает около сотни, тупо щёлкаешь и добавляешь. Конечно же это такие оптимизаторы, как и я. Они меня читать не будут (да и нечего) и я их. Невозможно читать тысячи, это уже статистика. Затем в сервис джустунфоллов, удаляю невзаимных, и всё.
Что там читать то, одни ссылки. Кстати я посмотрел аккаунты тех кто находится вверху рейтинга, у них совсем мало читателей. Значит количество читателей не имеет большого значения. Важно количество контента.

Важным является то, что поисковики стали уделять социальным сетям повышенное внимание. Т.е. кнопка "поделиться" влияет на результаты в выдаче. Таким образом поисковики пытаются дифференцировать "полезные сайты", продвигая их вверх.

Но соответствует ли количество кликов по кнопке "поделиться" полезности сайта? Думаю нет, кликают в основном накрутчики. Обычные пользователи, для которых предназначен контент, в большинстве своём даже не имеют аккаунта в социальных сетях.

Я сделал сайт, регионально привязанный, с полезной информацией. Информация полезная, что показывает Яндекс-метрика. Посетители по долгу зависают на нём, много переходов по страницам, но никто ни разу никакую кнопку не нажал. Только один поделился в Фейсбуке, и то только после того как я в комментарии ответил, что из спасиба шубу не сошьёшь, кнопочки нужно нажимать.

Резюме: SEO невозможно убить, как бы того не желали поисковики.