Монетизация livejournal.

[woronk_in]

 http://roem.ru

 ЖЖ tiphareth, ранее принадлежавший М. Вербитскому, но засуспенженый конфликтной комиссией Живого Журнала — снова кем-то ведётся, сообщает Михаил в своём блоге.

Технически случившееся объясняется тем, что согласно введённому в ЖЖ 14 июля правилу, пользователь, не входивший в свой журнал 2 года (или коммюнити, где не было обновлений тот же срок) — приобретает статус "неактивного", о чём его владелец уведомляется по почте. В следующие 2 недели, чтобы сохранить контроль над журналом, человеку необходимо залогиниться или сделать пост в сообщество. В противном случае журнал будет добавлен в план стираемых. По заявлению команды LJ процедура удаления начата, а полностью она завершится к концу августа. В новом оформлении ЖЖ, у заброшенных (или ранее засуспенженых) и окончательно стёртых журналов, появились приглашения занять "этот юзернейм" со ссылкой на магазин "токенов". За 15 долларов можно приобрести право пользоваться ранее уже принадлежавшим кому-то именем. Например, уже стёрты, проданы и снова кем-то ведутся заметные в прошлом ЖЖ-аккаунты: apazhe и anticompromat.

За десятилетнюю историю Живого Журнала произошло достаточно много, как массовых (например, во время флеш-моба: "Убей НАТО") так и индивидуальных суспендов. Стали не редкостью и журналы, когда-то заполнявшиеся покойными ныне людьми, и не все из их были настолько знамениты, чтобы заслужить так называемый "журнал памяти". Продажа, "не откликнувшихся" по понятным причинам, ников из этой второй группы — вызывает, как минимум, недоумение. А злонамеренное использование любых высвобождаемых юзернеймов — прямой путь к компрометации блог-сервиса.

Кроме этических нюансов — очень странная ситуация складывается не с самим ЖЖ, а с другим изобретением Брэда Фицпатрика — Open-ID аутентификацией. При логине на третьи сайты с её использованием предполагается, что LJ каждый раз поручается за своего пользователя, что "обладатель этого ника всегда одна и та же персона". А теперь это совершенно не так. Совпадут только юзернеймы, но не их владельцы в разные годы. Теоретически возможны 2 реакции сервера. В случае если ЖЖ готов подтверждать равенство "старого" и "нового" владельца ника — оказывается необозначенной ответственность за доступ (допустим непреднамеренный) или повреждение данных на третьем сервере, куда совершается логин через Open-ID ЖЖ. А в случае если ЖЖ не будет подтверждать равенство "старого" и "нового" — продаваемые по 15 долларов аккаунт оказываются неполноценными.

Update 20:23

В разговоре с Roem.ru, руководитель LiveJournal Russia, Светлана Иванникова прояснила некоторые позиции:

1) Сервер Живого Журнала, на запрос по Open-ID третьей стороны: Подтвердит, что "пользователь ЗАБРОШЕННЫЙ", существовавший года три назад (стёртый, выставленный на продажу и кем-то купленный) — это тот же самый пользователь "ЗАБРОШЕННЫЙ", что пользуется этим ником сегодня.

2) Возможность недобросовестного использования старого ника в ЖЖ осознаётся, но: "Решение о покупке принимает пользователь, он же несет ответственность за свое решение".

***

В настоящий момент юристы компании рассматривают вопрос доступа нового "ЗАБРОШЕННОГО" (через Open-ID Живого Журнала), на такие третьи сайты, где "старым ЗАБРОШЕННЫМ", в своё время, велась какая-то интернет жизнь.

Вводились персональные сведения имена, адреса, счета, явки, заливались фотографии личного свойства, существовала не публичная переписка и т.д.

Как было отмечено выше — подобный доступ возможен, из за равенства для третьих серверов и старого и нового владельцев ника.

Сформулировать официальную позицию ЖЖ по не прояснённому пункту обещано завтра.
 

Comments

[p66g.livejournal.com]

Это не тот Апач, что сейчас на news2.ru появляется?

[woronk-in.livejournal.com]

Не знаю, вверху ссылка откуда перепостил. Искал информацию по OPEN.ID, у всех есть, а у меня нет.