Допустили к "матюгальнику", фильтруй базар.

[woronk_in]

 радио "Комсомольская правда" от 2 апреля примерное время 8_20.
Обсуждался вопрос: "можно ли оправдать самосуд"
Ведущие Екатерина Шевцова и Михаил Антонов.

По видимому Михаил получил от редакции играть роль "плохого следователя" и очень азартно отстаивал своё право навалять "мрази", не дожидаясь вердикта самого неподкупного и справедливого суда в мире. Решив выяснить, кого же призывает мочить без суда и следствия Михаил Антонов, я набрал в поисковике слово "мразь".

Результат:

Сергей Ковалев прямо на месте взрыва давал интервью: "Надо понять террористов, они вынуждены действовать так жестоко".

Пытаясь, выяснить: всё ли так запущено в нашем обществе, набрал "совесть нации". Поисковик выдал не самого Сергея Ковалёва, но его соратницу.

Как видим мнения диаметрально противоположны. И, следуя рекомендациям ведущего "радио Комсомольская правда", можно как минимум получить массовые беспорядки, а то и гражданскую войну.

По видимому и террористы следуют логике Михаила Антонова, ведь в глазах шахидов мы гяуры (кафиры) или мрази, согласно терминологии Михаила.

Comments

[antonov2005.livejournal.com]

Если позволите, отвечу.
"Мразь" - слово многогранное. Пьяный насильник - мразь. Трезвый педофил - мразь. И если я их увижу, в период совершения преступления - я применю к ним силу, сиречь самосуд. Не до смерти. Я вовсе не собираюсь забивать ногами преступника, как это сделали с педофилом с Питере. Но наказать - накажу.
Вот по сути и вся позиция... Просто нередко, те, кто действительно заслуживают наказания, очень ловко и лихо этого наказания избегают. И уж поверьте, что я не призываю каждого стать судьей... Это была просто моя позиция, которую я старался отстоять в эфире. А разбирать каждый случай нужно индивидуально. Одно дело спасти ребенка от домогательств и совершенно другое выкрасть ребенка у чиновника, потому что этот чиновник взяточник и расстратчик и по его вине несколько семей отсались без крыши над головой и пособий. Кстати, и в том и в другом случае, можно самому стать преступником (и по закону это правильно).
И, кстати, если вы слушали "Эхо Москвы" в день теракта, то там приходили сообщения типа "Ну и правильно, что люди погибли - вы там в Москве зажрались". И Венедиктов в прямом эфире назвал этого человека (или людей) приславших такие сообщения - подонками и мразями. Нужно ли их за это наказывать? Не знаю. Спасибо за внимание.

[woronk-in.livejournal.com]

Выше написанное у меня, как бы из разряда демагогии. Так получилось из нежелания писать длинно. Собственно что меня задело, то не вошло в пост. В частности дело с питерским боксёром, дело там тёмное: долги, наркотики; надеюсь борец с педофилией благополучно сидит. И, конкретно ваш пример: "подрезал". По моему нет такого официального термина (это отмазка вляпавшихся водителей), есть слово "перестроился". И что если человек включил поворот и перестроился, то за это его надо битой, потому что он создал помеху, вследствии чего релаксирующему под музыку водителю, пришлось убрать ногу с педали газа.

По моему мнению человек имеет право поступить по совести, но и отвечать за это он должен по закону без всякого снисхождения.

[antonov2005.livejournal.com]

Согласен... Именно поэтому многие считают - "пусть я сяду, но он, трам-тарарам, будет наказан". Человеческая природа хитра и иногда непонятна... Конечно, вылезать с битой и разбираться с кем-нибудь за подрезание на дороге - это просто глупо... И я абсолютно против этого, но когда раненых в терактах, людей, которые получили шок и забрызганы кровью, везти за 3000 тысячи рублей... ну, я не знаю... наказания по закону для этих людей нет... Нужно ли их наказывать? Я бы наказал. Знаю, что не по закону и знаю, что сам превращаюсь при этом, как минимум в хулигана. В любом случае, спасибо, что слушаете, и что наши споры, иногда "наигранные" вызывают у вас такую реакцию...